圆

圆豆瓣热评

• 日剧里屡见不鲜的帕累托定律；圆相；被炒作后的不知名画家随便刷出来戏耍的一个圈。所以梵高的画作在他生前一文不值，死后价值连城。就像有人说过的那样，真正使美术品变成艺术品的不是创造者，而是商人。在一个疯癫的世界里，众人皆疯，我怎能理智，即使理智的现在，也不能保证不被带偏。没有同类的环境注定只有两种可能，一种是渐渐地消失，另一种就是变成大多数。 当沢田想用手指捻下来那只被“上帝”戏弄的体力不支而亡的蚂蚁尸体时，也许这就是他命运和我们所有人命运的写照。被一个又一个圆满的期望包围住的人，注定累死在圆里。没有开始也没有结束的圆就是一个诡辩题，当你的大脑里有这样一个念想一滑而过的时候，你就已经进入这个最终会被累死的怪圈里。没有开始也没有结束即没有像样的最终结果。一切看似是结果的事物只是另一个开端。
• 又是须臾，又是圆满，加上波纹，荻上直子是在搞什么宗教概念的艺术系列吗？本作从切入点来说不算新鲜，后现代的环境中艺术究竟如何定义，人和艺术的关系又是什么，这样的作品很多，且都容易走上冷嘲热讽的路线。堂本刚的表演一般，他更像一个被摆弄的木偶，也许这也是阐述了艺术本身的简单，并无太多内容与意义。进入高潮之后，无法再展示光怪陆离的艺术世界了，转而探求人物内心，可惜缺乏好的情节来展现。绫野刚所饰演的失意漫画家，柄本明所饰演的“智者”都落入窠臼，加上其他服务于主角身边的配角各司其职，都十分老套。因而，这部电影很快就给我一种死气沉沉的气息，没有新鲜的人物，没有精彩的情节，没有沉浸的表演，一切按部就班，达到题目，比较亮眼的唯有小林聪美的“专业”表演了。
• 难看的，像是小红书那种全部只拍一个圆形的照片拼贴合集，符号主要起到线索的意义。想努力变得神奇（这也是近年来日本电影的尝试）但只看到没头没尾的故作玄虚，像每个人都疯了。用符号固定住打算失控的电影，就导致那个〇不是祇園精舍，而是一把锁。男主的某些状态其实蛮舒服的，麻木的、无所谓的，但那些都是电影时刻在欺骗观众的表象，那些虚弱的幻觉就是为了冲击观众而拍摄的，像在你耳边低声地辱骂些什么，听不懂的人以为在念经呢。这是一种捉弄。
• 构图美节奏慢的文艺片，也解构“艺术”的金钱表达。主角戏份很足，圆圆憨憨的刚桑，粉丝会看了一本满足。ayn酱演有点癫又很有抱负的失败漫画家。那段在桥头刷着同行邻居一夜成功的视频，头一下一下撞栏杆，嫉妒，不甘……复杂心情很打动人。也很喜欢两刚隔墙洞对话那场戏，镜头聚焦对着堂本刚流泪特写，ayn酱虚化，只有鼻尖，嘴唇，半截手套露出手指，一下一下拍打着墙洞，安抚着刚桑。ayn酱就是在这种细节处，很抓得住观众。到底是绫野刚。
• 想不到我有生之年竟能实时进电影院看我推。 --- 看过两遍之后，想学习一下阳明心学 因为“诸行无常”，因为“他人即地狱”，因为终究还是必须面对无法自我成全的那个自己，所以选择了回归心灵。心即世界。 （电影采用胶片拍摄，有很棒的色彩和颗粒感，喜欢）
• 很多镜头很打动我。比如男主终于夺回了拿掉作品上一只蚂蚁的自主权；他的生活（家）被圆圈填满，的最终他的生活（洞）出现在他的作品上。 导演个人化的表达很多，但我觉得所说的观点并不个人。 看似荒诞的手法，实际上回头想想是很工整的故事啊～
• 影片包含了荻上直子对名利心、胜负欲和内卷社会的调侃依然包裹在温和的叙事当中，偶露锋芒。整个是一个大型的寓言故事，艺术、绘画、“圆”，都是符号，象征着人的执念和欲望。电影里的人物也都代表着人生之路会遇到的各种挑战和诱惑。
• 结构意外很精巧，圆这个意象也许能稍微体现这两年dt的心境和关于自己的思考吧，其实是对沢田的形象有些不满（迁怒），但电影的音乐实在太好了，结尾的街也算是切了圆既是开始也是结束的题，看到最后的几幅油画，还是很为dt感动
• 老生常谈的艺术从业者的困境，却隔靴搔痒令人窒息，作为曾经的艺术相关从业者只会让我联想到不愉快的回忆却完全找不到消解的途径。全靠刚子哥，让这个忧愁又令人疲惫的电影有了一丝活人感，至少，他还在鲜活地愤怒着。
• 北影节打卡。对不起直子老师这次是真没看进去，本来最近就没休息好，坐下来一看这是什么安眠药剧情我立马在按摩座椅的加持下闭上双眼甜蜜入梦。睡了大半程只记得眼前不断出现各种圆形和圆圈，连本刚的脸都是那么圆…
• 又日常又荒诞，从事艺术创作的人看了可能更有感触。因为它所围绕的创作/资本/标签化/流量/不对等的报酬这几个关键词都拍得很有趣，感觉荻上直子想表达的东西我能get到，但让我说我好像也说不好……
• 20250421北影节第一场。小林聪美的和服都很美丽，夸完了。是一部不甚有趣的寓言电影。追梦的母题配合温吞的演技，加上双井UME令人难受的按摩椅和燥热的温度，实在是糟糕的观影体验。